近日，浙江站走浙江一名大學教師在廣西南寧火車站遭安檢員追打視頻流傳，大學打引發(fā)關注。教師教師2026中央廣播電視總臺春節(jié)聯(lián)歡晚會

視頻——

旅客遭火車站安檢員繞圈追打節(jié)節(jié)后退，廣西公安各拘多人曾上前勸阻

一段28秒視頻顯示，南寧一名掛著胸牌、火車互毆拿著一塊上端為圓形小牌子的錯出處挫男子站在火車站進站口的安檢處，這時一名背著黑色背包的口遭小伙推著行李箱急匆匆來到他跟前，說了幾句后走出進站的安檢道閘，此時該拿牌男子見無人進站，員追院已便將左手撐在旁邊欄桿上。傷被正在這時，鐵路該背包小伙突然折回推了一下他的認定那只手并指著他，兩人緊跟著來到該道閘外面。留天立案

另一段7分38秒的起訴求撤視頻，清晰完整地記錄下了發(fā)生在道閘外面的事情經(jīng)過。

記者看到，2026中央廣播電視總臺春節(jié)聯(lián)歡晚會該段視頻從第50秒開始至第1分34秒左右，該男子在火車站道閘外面的寬闊處一直追著那名背包小伙毆打，他揮舞著雙手，嘴里說著什么，對方則用雙手抵擋并節(jié)節(jié)后退。其間，多名工作人員沖出來制止該男子，他掙脫后繼續(xù)追打，該背包小伙多次躲在勸阻人員身后，但仍遭繞圈追打，直至一名戴著紅袖章的值勤民警出現(xiàn)才停下來。

記者采訪獲悉，此事發(fā)生在2025年9月4日下午6：10左右，地點位于廣西南寧火車站7號安檢儀進口處，那名追打男子是該火車站安檢員何某某，被追打的是一名旅客。

說法——

大學教師擬從火車站乘高鐵前往機場，未果后走錯出站口遭辱罵

記者采訪得知，視頻中那名被追打的旅客叫張欞（化名），系浙江一高校教師，當時在廣西南寧旅游。

張欞告訴記者，當初他在南寧旅游完后，眼看開學在即，準備在南寧火車站乘高鐵前往南寧吳圩機場回浙江，哪知進站后錯過那趟高鐵，遂打算出站打的去機場。

“我不熟悉車站里面的地形，在站臺上找不到出口，經(jīng)工作人員指引后我刷身份證回到車站候車大廳，因對那里的環(huán)境不熟悉，又走到進站的那個安檢區(qū)域，當時到第一個卡口時我給工作人員說明了情況，我說要急著趕飛機搶時間，該工作人員同意放行。”張欞說，當走到廣場邊那個事發(fā)安檢口時，他給那名拿牌的男安檢員說明了情況，對方?jīng)]有阻止他，然而當他剛走出道閘時就聽到對方在辱罵他“媽x，傻x，腦子有病”。

張欞說，他聽到后馬上折回去，想讓對方道歉并稱要投訴他，“我想進去質問他為何罵人，就順手推了一下他左手。”沒想到對方快速沖向他，還高喊“老子罵你怎么了，老子還要打你打死你”。

記者采訪得知，涉事安檢男子何某某今年25歲，系南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人，事后他在接受相關部門調查時稱，自己追打張欞是因為被推了一下。

何某某還說，張欞推他后還用手指著他，“他嘴上說了什么記不得了，他很用力地推了我一下，害得我險些摔跤，我當時就冒火了，轉身就打他。”

處罰——

旅客全身10處挫傷，安檢員右臉兩道劃痕，警方認為系互毆各拘留5天

后來，張欞收到南寧鐵路公安局南寧公安處的一份行政處罰決定書，稱事發(fā)當天下午6：10左右，他在該火車站7號安檢儀進口處反向出站，被安檢員何某某制止后不聽勸阻，出去后又返回推了安檢員何某某，隨后與何發(fā)生糾紛并互相推搡，造成何某某右臉兩道劃痕，自己全身10處挫傷，后被執(zhí)勤民警當場查獲。

經(jīng)查證，張欞的行為已構成毆打他人，決定給予他行政拘留5天的處罰。

據(jù)介紹，安檢員何某某當時因與旅客張欞發(fā)生糾紛并互相毆打，其行為亦構成毆打他人，也被送到南寧市拘留所拘留5天。

針對此事，張欞進一步說，當天事發(fā)后，民警口頭傳喚他到附近的南寧站派出所接受調查，“我到該派出所后，在大廳里面等了數(shù)十分鐘，后來民警說我可以走了，但我認為自己是受害人，要求處理那名毆打我的安檢員，當晚我被留了下來，后來收到了那份行政處罰決定書，被拘留5天。”

解釋——

記者注意到，張欞收到的那份行政處罰決定書還載明，事發(fā)當天下午5：40左右，他從南寧火車站進站檢票口處尾隨他人進入候車室，后來又尾隨進入站臺。

那么，張欞究竟有沒有購票呢？

張欞出示了一份蓋有南寧鐵路公安處南寧派出所公章的自己的購票信息，上面清晰載明他購買有當天下午從南寧火車站前往吳圩機場的二等座高鐵票。

張欞說，他不服警方的處罰決定，曾向南寧鐵路公安局申請行政復議，被維持。

起訴——

要求警方撤銷處罰決定和復議決定，當?shù)胤ㄔ阂蚜?/strong>

張欞說，后來他向南寧市興寧區(qū)法院提起行政訴訟，狀告該公安處和南寧鐵路公安局，要求撤銷該處罰決定和復議決定。

他認為，南寧鐵路公安處那份處罰決定事實認定不清，主要證據(jù)不足，多處程序嚴重違法，適用法律錯誤，量罰不適當。同時認為南寧鐵路公安局的復議決定事實認定不清，違反相關法定程序等。

南寧市興寧區(qū)法院的一份受理案件通知書稱，張欞的起訴狀已收到，經(jīng)審查，他的起訴符合法定受理條件，該法院決定立案審理。

張欞所言是否屬實？被拘留的何某某目前情況如何？該公安處和南寧鐵路公安局是否知曉已被旅客起訴，是否會積極應訴？

記者聯(lián)系上了涉事各方，就這些問題等向他們進一步求證。

南寧火車站相關工作人員稱，自己不清楚情況，已把記者提出的相關問題記錄下來并及時反饋給相關部門，屆時回復。

南寧鐵路公安處一名接電話的工作人員稱，“不接受采訪，具體情況不方便透露。”

南寧鐵路公安局法治部門一名工作人員獲知情況后說，會將記者提出的問題進行反映，由相關部門給予回復。

但截至發(fā)稿，記者未收到任何部門回應。

來源：華商報大風新聞

編輯丨陳香云

一審丨陳香云

二審丨袁雋永

三審丨丁興威返回搜狐，查看更多